ខ្សែភាពយន្តនេះឈ្នះពានរង្វាន់អូស្ការចំនួន ៤ ក្នុងចំណោម ៦ ដែលអាចទៅរួច។ នៅក្នុងគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ "ប៉ារ៉ាសិត" មិនសមនឹងទទួលបានពានរង្វាន់ច្រើនទេជាពិសេសពានរង្វាន់សំខាន់ៗ។ ខ្ញុំសូមពន្យល់ពីមូលហេតុ៖ នៅឆ្នាំនេះមានស្នាដៃសក្ដិសមជាច្រើនដែលត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ចំណងជើងថា“ អ្នកដឹកនាំល្អបំផុត” និង“ ខ្សែភាពយន្តល្អបំផុត” ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើនរណាម្នាក់អាចយល់ស្របជាមួយនឹងពានរង្វាន់មួយខ្សែភាពយន្តល្អបំផុតអញ្ចឹងហេតុអ្វីនិងជាទូទៅចំពោះអ្វីដែលអ្នកដឹកនាំរឿងល្អបំផុតខ្ញុំមិនអាចយល់បាន។
វាគ្មានន័យទេក្នុងការនិយាយអំពីខ្សែភាពយន្តផ្សេងទៀតដូច្នេះខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកបន្តិចអំពីខ្សែភាពយន្តកូរ៉េ។ ដូចពីខ្សែភាពយន្តតំរង់ទិសណាមួយដែរអ្នករំពឹងថានឹងមានការភ្ញាក់ផ្អើល (វាជាខ្សែភាពយន្តចិនជប៉ុននិងកូរ៉េខាងត្បូង) ។ អ្វីៗទាំងអស់បានចាប់ផ្តើមដើម្បីសុខភាពហើយបញ្ចប់ដោយសន្តិភាពដូចដែលពួកគេនិយាយ។ កំប្លែងកំប្លែងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បានប្រែទៅជារឿងកំប្លែងខ្មៅជាមួយនឹងធាតុនៃល្ខោន។
ខ្ញុំមិនយល់ពីការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះទាល់តែសោះ។ អ្វីដែលអ្នកដឹកនាំចង់និយាយតើអ្វីទៅជាគំនិតសំខាន់នៃខ្សែភាពយន្តនៅចុងបញ្ចប់? មែនហើយនៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េខាងត្បូងមានបញ្ហាសង្គមស្រួចស្រាវនៃវិសមភាពការលំបាកក្នុងការស្វែងរកការងារធ្វើហើយជាទូទៅក្នុងការសម្រេចខ្លួនឯងនាពេលអនាគតបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សា។ យ៉ាងណាមិញប្រទេសនេះជាប់ចំណាត់ថ្នាក់លេខ ១ នៅលើពិភពលោកសម្រាប់ការធ្វើអត្តឃាត។
ខ្ញុំនៅតែមិនយល់ពីភាពច្របូកច្របល់នៅចុងបញ្ចប់នៃខ្សែភាពយន្តនេះដូចជាស្ទីលរបស់ Tarantino ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំមើលផ្ទាំងគំនូររបស់ឃ្វីនទីនខ្ញុំយល់ពីសារទាំងមូលរបស់គាត់ពីព្រោះនៅទូទាំងការមើលទាំងមូលវាសមហេតុផល។ ជាការពិតណាស់វាមើលទៅងាយស្រួលដោយមានចំណាប់អារម្មណ៍ខ្លាំង។ ប៉ុន្តែវគ្គផ្តាច់ព្រ័ត្រខ្លួនឯងមិនបានបន្សល់ទុកនូវអារម្មណ៍ណាមួយទេបន្ទាប់ពីនោះខ្ញុំនឹងគិតអំពីអ្វីមួយឬអ្វីមួយត្រូវបានដាក់នៅក្នុងសតិរបស់ខ្ញុំ។ តើការផ្លាស់ប្តូររបស់អ្នកដឹកនាំរឿងនេះត្រឹមត្រូវទេ? សម្រាប់ខ្ញុំទេប៉ុន្តែនេះគឺជាទស្សនៈប្រធានបទរបស់ខ្ញុំ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នាខ្សែភាពយន្តនេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប៉ុន្តែនៅពេលបញ្ចប់វាត្រូវបានចាត់ទុកជាមោឃៈ។ ការងារនេះមកពីប្រភេទ: "រោងកុននៅពេលតែមួយនាពេលបច្ចុប្បន្ន" ។
អ្នកនិពន្ធ៖ Valerik Prikolistov